В чем экономия
Судебные расходы
На чем основана идея
Пункт 4 статьи 809 ГК, постановление девятнадцатого ААС от 11.04.2018 № А14-12817/2014
Чтобы суд возместил компании судебные издержки, нужно чтобы они были реально оплачены. Но выплатить деньги адвокату сложно, если банк или налоговики заблокировали расчетный счет. Выход есть.
Оформите целевой беспроцентный заем наличными от учредителя или директора компании (п. 4 ст. 809 ГК). Срок возврата займа стоит максимально отодвинуть. Эти деньги сразу из кассы пойдут на оплату услуг представителя в суде.
Возврат займа возможен любым способом, прямо не запрещенным законодательством. Например, учредитель вправе получить долг по исполнительному листу, выданному судом на взыскание расходов с инспекции (абз. 2 и 3 п. 9 постановления Пленума ВС от 21.01 2016 № 1, Президиума ВАС от 01.06.2004 № 14778/03, от 17.08. 2004 № 5106/04). В платежном документе, как и в договоре, стороны указывают, что деньги получит третье лицо в рамках договора возмездного оказания юридических услуг. Суды поддерживают такой подход (постановления КС от 20.02.2001 № 3-П, Девятнадцатого ААС от 11.04.2018 № А14-12817/2014, от 04.06.2018 № А14-6832/2014).
Дополнительный аргумент налогоплательщику в такой ситуации дает ВС. Судьи разъяснили, что стороны вправе договариваться о займе, деньги по которому передают третьему лицу (определение ВС от 22.07.2016 № 307-ЭС16-9917). Позиция поддерживает и Конституционный суд (определение КС от 04.11.2004 № 324-О).
КОММЕНТАРИЙ
4 балла – Риск минимальный. Могут возникнуть быстро устранимые разногласия с налоговиками
Получение целевого займа от учредителя не несет налоговых рисков для компании и ее собственников.
Так как заем получен для оплаты услуг адвоката с целью возмещения судебных издержек, то в этой ситуации необоснованная налоговая выгода отсутствует.
