На чем основана идея
Постановление АС Московского округа от 08.05.2019 № А40-245402/2017
Если вы не уведомили инспекторов об изменении объекта налогообложения по УСН, но декларации они принимают без вопросов, считайте, что они извещены. Это подтвердил АС Московского округа (постановление от 08.05.2019 № А40-245402/2017).
Компания применяла УСН с объектом "доходы". Она решила сменить объект налогообложения, но инспекция соответствующее уведомление не получала. После чего компания три года подавала декларации, указывая в них объект «доходы минус расходы». Налоговики принимали эти декларации без возражений. Однако, проверяя очередную декларацию, контролеры обнаружили, что в информационной системе стоит запись о том, что компания применяет УСН с другим объектом и доначислили налоги.
Суд отменил доначисления. Предыдущие декларации не вызывали претензий у контролеров. Это означает, что они фактически признали правомерность применения упрощенки с другим объектом налогообложения. Ранее это уже подтверждал Президиум ВС (п. 1 Обзора, утв. 04.07.2018).
КОММЕНТАРИЙ
СИТУАЦИЯ СПОРНАЯ И НЕ ОДНАЗНАЧНАЯ.
С ОДНОЙ СТОРОНЫ Предыдущие декларации не вызывали претензий у контролеров. Таким образом, получается, что налоговики фактически признали правомерность применения упрощенки с другим объектом налогообложения
С другой стороны компания не уведомила налоговые органы о смене объекта налогообложения и в этом случае следовало применять специальный режим с ранее заявленным объекта налогообложения.
В связи с вышеизложенным:
1 балл – Риск высокий. Придется доказывать свою правоту в суд
При этом компания в суде может сослаться на решение Президиума ВС (п. 1 Обзора, утв. 04.07.2018) и на Постановление АС Московского округа от 08.05.2019 № А40-245402/2017
ВЕДУЩИЙ АУДИТОР БУРСУЛАЯ Т,Д,
РАЙТ ВЭЙС
